دسته بندی: 

ما در این مقاله نگاهی به نسل جدید کارت‌های گرافیکی می‌اندازیم و آن‌ها را در یک سنجه برای چهار بازی رو در روی هم قرار می‌دهیم

ماه می و ژوئن امسال شاهد عرضه‌ی دو کارت گرافیکی عمده از سازنده‌هایی بود که به همراه آن نسل جدیدی از GPUها را معرفی کردند. از Nvidia، ما GTX-1060 , GTX-1070 و GTX-1080- با Titan X به دنبال آن برای افراد حرفه‌ای‌تر- را مشاهده کردیم. AMD با عرضه‌ی سری RX 400 خود و کارت های RX 460, RX 470 و RX 480 به عرضه‌ی کارت‌های جدید Nvidia پاسخ داد. همه‌ی این کارت‌ها براساس آخرین فرآیندهای تولید ساخته شده‌اند و Nvidia ساختار Pascal 13nm خود و AMD ساختار 14 نانومتری Baffin و Esemere (که قبلا Polaris 10 و 11 بود) را معرفی نمودند. به طور طبیعی، این کارت‌های مرجع نسخه‌های توسعه‌‌یافته‌ا‌ی از کمپانی‌های رقیب بوده‌اند که از پروفایل‌های overclocking، خروجی‌های متفاوت و غیره برخوردار شده‌اند. کافی است اشاره کنیم که نبرد فعلی در زمینه‌ی این است که ببینیم کدام یک از این کارت‌های گرافیکی نسل جدید تاج پادشاهی را در حوزه‌ی دسک‌تاپ بر سر خواهند گذاشت. Nvidia به شکل سنتی برای مدتی در این زمینه برتر بوده است و در مقایسه با کارت‌های AMD توان خام بیش‌تری ارائه کرده است. هرچند AMD نیز معمولا کارآیی سطح بازی‌ها را به قیمتی به شدت پائین‌تر از رقیب خود عرضه کرده است. این نسل جدید تغییر عمده‌ای در قیمت/کارآیی ایجاد نکرده است: کارت برتر Nvidia یعنی GTX-1080 به شکل شوکه‌کننده‌ای گران اما به شدت قدرتمند است در حالی که کارت سطح بالای AMD یعنی RX 480 کارآیی فوق‌العاده‌ای را با کسری از قیمت کارت رقیب ارائه می‌نمایند. نکته‌ی دیگری که مشوق این کارت‌ها برای بازار بازی PC است، صعود و فراگیر شدن 4K و عرضه‌ی واقعیت مجازی است. بازی 4K هنوز هم اندکی متزلزل است، حتی برروی کنسول‌ها- چیزی که PlayStation Neo جدید و سخت‌افزار هنوز بی‌نام Xbox در آینده‌ی نزدیک از آن برخوردار خواهند شد. PC مثل همیشه و به واسطه‌ی توان پردازشی بسیار زیادی که این پلتفرم در مقایسه با کنسول ارائه می‌کند در این زمینه بهتر عمل کرده است.

حتی در این صورت هم GTX-1080 به عنوان کارت گرافیکی سطح بالا و جدیدترین نسل، هنوز هم در تلاش برای اجرای بازی‌های 4K است بنابراین نقطه‌ی فروش اصلی برای کارت‌های جدید احتمالا اجرای آسان و نَرم بازی‌های 4K خواهد بود. یک نیروی مشوق در پشت این کارت‌ها واقعیت مجازی است. با عرضه و راه‌اندازی HTC Vive و Oculus Riftی که در راه است هم Nvidia و هم AMD باید توانایی بهره‌برداری از بهترین تجربه‌ی واقعیت مجازی را برای کاربران فراهم نمایند. کارت‌های قبلی NVidia که با GTX-970 آغاز می‌شد قادر بودند به راحتی در کنار HTC Vive و تعداد اندکی از عنوان‌های بازی واقعیت مجازی و دموها اجرا شوند و کار کنند. نسل جدید، که از GTX-1080 به بعد شروع می‌شود برای کار با واقعیت مجازی که دست اندرکاران بازار امیدوار هستند ابعاد جدیدی از بازی‌ها را عیان کند به خوبی طراحی شده و به همین خوبی جواب می‌دهد. وقتی موضوع واقعیت مجازی به میان می‌آید به نظر می‌رسد AMD اندکی عقب‌تر است. در حالی که ما RX 460 را با HTC Vive تست کردیم، و البته جواب می‌داد اما تجربه‌ی به شدت دردآوری بود که کارآیی بسیار ضعیفی ارائه می‌کرد. اگرچه RX 470 و 480 در اجرای واقعیت مجازی بسیار بهتر عمل می‌کنند و دو کارتی هستند که اشاره به آن‌ها ارزشش را دارد.

البته قرار نیست همه به مسیر واقعیت مجازی حرکت کنند؛ اغلب گِیمرها و کاربران هنوز هم از 1080 راضی و چشم به راه 4K در ماه‌های آتی هستند. درنتیجه ما فکر کردیم هر یک از این کارت‌های جدید را تست کنیم تا ببینیم کدام‌یک در تنظیمات جهان واقعی بهتر عمل می‌کنند. ما قصد نداریم در این‌جا به مسیر سنجه‌ی 3DMark وارد شویم زیرا این امتیاز همیشه بازتاب‌دهنده‌ی کارآیی واقعی یک کارت زمانی که در یک رزولوشن مشخص در یک بازی خاص اجرا می‌شود نشان نمی‌دهد. برای این تست ما نرخ فریم متوسط را برروی چهار بازی اخیر: Doom, GTA V, No Man’s Sky و The Witcher 3 و با تنظیمات Ultra یا تا حد ممکن بالا در دامنه‌ای از رزولوشن‌های متفاوت شامل 1920 x 1080, 1920 x 1200, 2560 x 1440 و 4K UHD 3840 x 2160 تست می‌کنیم.

سیستم به کار گرفته شده برای تست

سیستم تست و کارت‌های گرافیکی به کار گرفته شده در این‌جا توسط Falcon Computers در اختیار ما قرار گرفتند. Falcon سیستم زیر را برای ما فراهم نمود:

Phanteks Enthoo Pro M midi-tower case

MSI Z170-A-Pro motherboard

4GHz Intel Core i7-6700K

16GB of Kingston HyperX Fury 2400MHz DDR4 memory

OCZ Trion 100-series 240GB SSD

Toshiba 1TB hard drive

FSP 750W PSU

Liyama G-Master GB2888UHS-B1 4K monitor

Windows 10 64-Bit Home

Falcon در عین حال کارت‌های گرافیکی زیر را برای ما فراهم نمود:

Gigabyte GTX-1060 Windforce 2X OC 6GB

Asus ROG Strix GTX-1070 Gaming OC 8GB

MSI Aero GTX-1080 OC 8GB

Sapphire Radeon RX 460 OC 2GB

Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 GB

Sapphire Radeon RX 480 8GB

همان‌گونه که اشاره کردیم، هر بازی برروی بالاترین تنظیمات گرافیکی ممکن ست شد و نرخ فریم از طریق FRAPS نسخه‌ی 3.5.99 و شمارنده‌ی فریم توکار Steam اندازه‌گیری گردید. هر کارت از طریق DisplayPort به مانیتور متصل شده بود. برروی همه‌ی کارت‌های تست شده، سطوح یا نواحی مشابه بازی شد. در Doom ما تا سطح 3 یعنی The Foundry را بازی کردیم. GTA V فقط بعد از ماموریت دوم یعنی free roaming  در Los Santos با Franklin بازی شد. برای No Man’s Sky، ما 35 دقیقه صَرف roaming یک Paradise Planet کردیم و از/ به زمین به فضا پرواز کرده و در یک سیستم غار به اکتشاف پرداختیم. در The Witcher 3، ما از طریق دومین main quest یعنی Lilac  و Gooseberries بازی کردیم و روستای White Orchard و سطح اطراف آن را free-roaming نمودیم. درایورهای لازم برای هر یک از این کارت‌ها جدیدترین و آخرین نمونه در زمان نگارش این مطلب بود. ما از هیچ نوع ویژگی اضافی گرافیکی خاص درایور برای بازی‌های منفرد نظیر آن‌هایی که توسط Nvidia GeForce Experience عرضه می‌شود بهره نگرفتیم.

کارت‌ها

قبل از این که هر کارت را تست کنیم، بد نیست  نگاهی سریع به قیمت و مشخصات آن‌ها بیندازیم تا ببینیم قیمت آن‌ها تا چه هم با یکدیگر تفاوت دارد و آن‌ها را با هم مقایسه کنیم.

  •  به Gigabyte GTX-1060 Windforce 2X OC 6GB (قیمت 279.99 پوند، goo.gl/6pJXQP). این کارت در جولای امسال و با حافظه‌ی 6GB GDDR5 با سرعت ساعت 2002MHz و پهنای باند حافظه‌ی 192.2GB/s عرضه شد. GP106 Pascal GPU با سرعت ساعت ابتدایی 1566MHz (3 درصد بالاتر از سرعت اصلی) و با سرعت ساعت تقویت شده‌ی 1771 که 4 درصد سریع‌تر از سرعت stock است overclock شد. در این‌جا 1280 هسته‌ی CUDA عملیاتی با نرخ پیکسل 74.7 Gpixels در هر ثانیه، نرخ بافت معادل 124.5 Gtexels بر ثانیه و کارآیی ممیز شناور 33983 GFLOPS وجود دارد. اندازه‌ی این کارت 223mm با قابلیت اتصال تشکیل شده از یک DVI port، یک درگاه HDMI و سه درگاه DisplayPort است و از TDP معادل 120W برخوردار است.
  •  Asus ROG Strix GTX-1070 Gaming OC 8GB (قیمت 449.99 پوند، goo.gl/V1ezJP). این کارت در ژوئن رونمایی شد و از 8GB حافظه‌ی GDDR5 با سرعت 2002MHz و پهنای باند حافظه‌ی 256.3GB/s برخوردار است. سرعت ساعت GP104 GPU معادل 1632MHz است که 8 درصد سریع‌تر از سرعت‌های stock بوده و از سرعت ساعت تقویت‌شده و قابل توجه 1835MHz، 9 درصد سریع‌تر از stock GTX-1070 برخوردار است. در این‌جا 1920 هسته‌ی CUDA، نرخ پیکسلی 104.4GPixel/s، نرخ بافت 195.8 Gtexel/s و کارآیی مممیز شناور 6267 GFLOPS وجود دارد. در مقایسه با GTX-1060، کارت 1070 اساسا یک کارت گرافیکی کاملا توانمند به شمار می‌رود. اندازه‌ی آن 298mm است و از یک جفت درگاه HDMI و DisplayPort و یک درگاه DVI واحد با TDP معادل 150W استفاده می‌کند.
  • MSI Aero GTX-1080 OC 8GB. (قیمت 639.99  پوند، goo.gl/zr3AwH). این کارت گرافیکی در انتهای ماه می و به دنبال Nvidia Founders Edition reference GTX-1080 به بازار عرضه شد. این نسخه‌ی ویژه از کارت پرچم‌دار Nvidia برای حوزه‌ی دسک‌تاپ از حافظه‌ی 8GB GDDR5 با سرعت 1251MHz با پهنای باند حافظه معادل 320GB/s بهره می‌گیرد. GP104 GPU با سرعت ساعت ابتدایی 1632MHz که 2 درصد سریع‌تر از stock GTX-1080 است و با سرعت ساعت تقویت‌شده‌ی 1771MH/z که آن هم 2 درصد سریع‌تر از stock است کار می‌کند. تعداد شگفت‌انگیز 2560 هسته‌ی CUDA با نرخ پیکسل فوق‌العاده‌ی 105.4 GPixels/s، 261.1GTexel/s و کارآیی ممیز شناور 8356GFLOPS پشتیبانی می‌شود. نیازی نیست اشاره کنیم که این کارت PC نهایی برای بازی، ورای چیزی است که Titan X قادر به عرضه کردن آن است (اگرچه این کارت درواقع دور از دسترس اغلب کاربران است و درنتیجه در این‌جا آن را تست نمی‌کنیم). با در نظر گرفتن چیزهایی که در این کارت خارق‌العاده وجود دارد طول آن فقط کمی بیش‌تر از 270mm است و یک HDMI واحد، یک درگاه DVI و سه DisplayPort ارائه می‌نماید. البته که با TDP معادل 180W کارتی تشنه‌ی پاور به شمار می‌رود.
  • Sapphire Radeon RX 460 OC 2GB (قیمت 109.99 پوند، goo.gl/XKHvN1). کارت گرافیکی Sapphire Radeon RX 460 OC 2GB که در اولین هفته‌ی آگوست منتشر شد کارت سطح پائین‌تر نسل جدید کارت‌های گرافیک AMD محسوب می‌شود و از 2GB حافظه‌ی GDDR5 با سرعت 1750MHz و پهنای باند 112GB/s برخوردار است. Baffin GPU سرعت ساعت ابتدایی 1090MHz و سرعت ساعت تقویت‌شده‌ی 1210MHz دارد که 1 درصد سریع‌تر از stock RX 460 به شمار می‌رود. دارای پردازنده‌های 896 Stream است که معادل AMD برای هسته‌های CUDA از Nvidia محسوب می‌شود. نرخ پیکسل آن معادل 19.36 Gpixel/s، نرخ بافت 58.1 GTexel/s و یک کارآیی ممیز شناور 2168.3 GFLOPS است. اندازه‌ی این کارت معادل 216mm است، یک TDP بسیار اندک معادل 75W دارد و با یک درگاه HDMI واحد، DisplayPort و درگاه DVI چیزهایی بسیار ابتدایی ارائه می‌کند.
  • Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 GB (قیمت 199 پوند، goo.gl/aKtcGZ). کارت Sapphire Nitro+ Radeon RX 470 GB یک کارت بسیار جالب است زیرا نقطه‌ی عطفی بین قیمت و کارآیی است و نقطه‌ی ورود به پردازش متوسط GPU از AMD محسوب می‌شود. این کارت ویژه 4GB حافظه‌ی GDDR5 با سرعت 1750MHz دارد که 6 درصد سریع‌تر از حافظه‌ی stock موجود برروی یک RX 470 محسوب می‌شود و پهنای باند آن معادل 224GB/s است. Ellesmere GPU در این‌جا از سرعت ساعت ابتدایی 1143MHz (یک افزایش قابل توجه 23 درصدی در مقایسه با سرعت‌های stock) و سرعت ساعات تقویت‌شده‌ی 1260MHz که 4 درصد سریع‌تر از stock RX 470 محسوب می‌شود برخوردار است. شما تعداد 2047 پردازنده‌ی Stream با نرخ پیکسلی 40.3 GPixel/s و نرخ بافت 161.3 GTexel/s و یک کارآیی ممیز شناور 5161 GFLOPS در آن پیدا می‌کنید که پائین‌تر از کارآیی ممیز شناور GTX-1070 است. اندازه‌ی آن 240mm است، یک TDF پائین معادل 120W دارد و یک جفت درگاه HDMI و DisplayPort در کنار یک درگاه DVI واحد ارائه می‌نماید.
  • Sapphire Radeon RX 480 8GB (قیمت 249.99 پوند، goo.gl/2uB9A7). کارت آخر در تست ما، گزینه‌ی‌ AMD برای کاربران سطح بالا است. قیمت این کارت که حدودا یک سوم کارت پرچم‌دار Nvidia است در انتهای ژوئن رونمایی شد و از 8GB حافظه‌ی GDDR5 با سرعت ساعت 2000MHz و پهنای باند 256GB/s بهره می‌گیرد. Ellesmere GPU از سرعت ساعت ابتدایی 1120MHz و سرعت تقویت‌شده‌ی 1266MHz برخودار است که هیچ‌یک برروی این نسخه‌ی ویژه‌ی کارت overclock نشدند. هرچند که این کارت کماکان از 2304 Stream Processore و همچنین نرخ پیکسل 40.5 GPixel/s و نرخ بافت 182.3 GTexel/s و کارآیی ممیز شناور معادل 5834 GFLOPS برخودار است. در این‌جا نیز این کارت در مقایسه با GTX-1080 حرف زیادی برای گفتن ندارد اما با در نظر گرفتن قیمت یک RX 480، TDP پائین 150W آن، اندازه‌ی 240mm و این که یک HDMI واحد و سه DisplayPort دارد کارت گرافیکی بودجه‌ای بدی به شمار نمی‌رود.

مانیتور: بد نیست کمی هم درباره‌ی مانیتور سیستم تست صحبت کنیم. مانیتور liyama G-Master GB2888UHSU-B1 4K یک نمایش‌گر 28 اینچی TN LED 4K UHD با زمان پاسخ‌گویی 1 میکروثانیه و قابلیت اتصال تشکیل شده از یک جفت درگاه HDMI، یک VGA و یک DisplayPort واحد یا یک هاب دو درگاهی USB توکار است. این یک مانیتور باشکوه محسوب می‌شود، خصوصا زمانی که تست کارت‌ها را با رزولوشن 4K آغاز کردیم. دیدن Geralt از The Witcher 3 که بر فراز تپه ایستاده است و جنگلی انبوه او را احاطه کرده، در حالی که خورشید در افق قرار دارد با رزولوشن 3840 x 2160 با تنظیم تمام ستینگ‌ها برروی Ultra چیزی است که به شدت زیبا و خارق‌العاده می‌نماید.

سنجه

هر یک از بازی‌ها به مدت 35 دقیقه اجرا شدند و نرخ فریم نیز هر 5 دقیقه یک بار خوانده شد و نرخ فریم متوسط هم براساس اعداد ثبت شده محاسبه گردید. ما از mean average به جای median یا mode استفاده کردیم تا بتوانیم از همه‌ی اعداد ثبت شده استفاده کنیم.

  1. Doom.‎ بازی Doom اعداد جالبی را برروی کارت‌های Nvidia نشان داد، با حداکثر نرخ فریم در 1920 x 1080 معادل 186fps از کارت GTX-1080، وقتی RX 460 در 3840 x 2160 تست شد فقط نشان‌گر 3fps اُفت در نرخ فریم بود. همان‌گونه که می‌توانید در جدول داده‌ها مشاهده کنید، کارت سطح پائین GTX-1060 از Nvidia به خوبی عمل کرده است. نرخ فریم 105fps در 1920 x 1080 اساسا خوب است اما 33fps در 3840 x 2160 نیز حتی بیش‌تر از این بود. فقط چند مورد وجود داشت که داده‌های گرافیکی گردآوری شده از 1060 اندکی پائین‌تر بودند اما Doom در 4K با یک GTX-1060 قابل اجرا و بازی کردن است. GTX-1070 به طور بدیهی در رزولوشن‌های اشاره شده و با نرخ فریم معادل 54fps در رزولوشن 3840 x 2160 امتیاز بیش‌تری کسب کرد. و برای پایان صحبت درباره‌ی Nvidia 10-series باید اشاره کنیم که GTX-1080 نشان‌گر مجموعه امتیازاتی به شدت استثنایی بود که از یک کارت 600 پوندی بعید نیست. AMD RX-series به اندازه‌ای که انتظارش را داشتیم اعداد بالایی را به نمایش نگذاشت. کارت RX 460، که اساسا یک کارت قدرتمند محسوب نمی‌شود-حداقل در مقایسه با Nvidia GTX-1060- حتی در رزولوشن 1920 x 1080 نیز بسیار بد عمل می‌کند. تنظیمات برروی Ultra ست شده بودند و پائین آوردن آن به شکلی بدیهی نرخ فریم بهتری ارائه می‌کند اما انتظار یک تجربه‌ی لذت‌بخش از بازی Doom را در این سطح گرافیکی که RX 460 ارائه می‌کند نداشته باشید. ما از امتیازات پائین‌تر RX 470 به شدت شگفت‌زده شدیم. برروی کاغذ، ما انتظار داشتیم این کارت بتواند نتایجی نزدیک‌تر به GTX-1060 نشان دهد و در 1920 x 1080 این کار را انجام داد. با افزایش رزولوشن، نرخ فریم به شکل قابل توجهی افت کرد و زمانی که رزولوشن به 3840 x 2160 رسید به 7fps دست پیدا کرد- فقط 3fps بالاتر از RX 460. کارت سطح بالاتر AMD یعنی RX 480 به شکل قابل توجی بهتر عمل کرد و در رزولوشن 3840 x 2160 به نرخ فریم 35fps رسید که بر GTX-1060 برتری داشت اما پائین‌تر از GTX-1070 بود. تنها عدد عجیب در RX 480، 100 فریم در ثانیه در 1920 x 1080 در مقایسه با GTX-1060 بود. به طور خلاصه، RX 480 ثابت کرد در بازی Doom یک کارت به صرفه و مناسب است. نرخ فریم 4K دقیقا نصف GTX-1080 بود اما قیمت 390 پوندی RX 480 کم‌تر از GTX-1080 و به شکلی شگفت‌انگیز در حدود قیمت مانیتور liyama است. هرچند، اگر به دنبال بهترین تجربه‌ی ممکن برای بازی Doom هستید، کارت GTX-1080 با نرخ فریم 70 در رزولوشن 4K باعث خوشحالی‌تان خواهد شد.
  2. GTA V.‎ کارت گرافیکی GTX-1080 امتیازهای خوبی از 1920 x 1080 به بعد کسب می‌کند و از 102fps آغاز و به 22fps در 3840 x 2160 ختم می‌شود. در حالی که در 4K یک یا دو اُفت وجود داشت GTA V با استفاده از GTX-1060 قابل بازی کردن بود. GTX-1070 ثابت کرد برای GTA V بسیار عالی عمل می‌کند. این کارت کارش را با شروع قدرتمند 134fps در 1920 x 1080 آغاز نمود و در 100 فریم بر ثانیه باقی ماند تا زمانی که به 3840 x 2160 رسید و به 64fps اُفت نمود. همان‌گونه که انتظار می‌رفت، GTX-1080 دوباره در این‌جا خارق‌العاده عمل کرد و به 154fps در 1920 x 1080 رسید و در رزولوشن 3840 x 2160 به نرخ فریم عالی 79fps دست پیدا کرد. RX 460 کارش را با 61fps در 1920 x 1080 آغاز نمود و بعد از آن نیز حالت پایدار و منطقی خود را حفظ کرد. هرچند که با پرش به 3840 x 2160 در تنظیمات Ultra برای 2 گیگابایت حافظه خارج از توان و تحملش بود و بازی برروی 4K اجرا نشد. ما تنظیمات را کاهش دادیم تا برخی از ویژگی‌های مصرف‌کننده‌ی حافظه را کم کنیم اما این باعث اُفت نتایج شد. RX 470 با 4 گیگابایت حافظه‌اش قادر بود GTA V را اجرا کند و کارش را با 65fps در 1920 x 1080 آغاز نمود و نهایتا در 3840 x 2160 به 27fps اُفت کرد. در حالی که تا حدودی قابل بازی کردن بود اما به اندازه‌ی GTX-1080 سیال و ساده نبود. اما RX 480 به شکل شگفت‌انگیزی در اجرای GTA V در رزولوشن‌های بالاتر با مشکل مواجه بود. در حالی که کارش را با 108fps در 1920 x 1080
    آغاز کرد درنهایت به 35fps در 3840 x 2160 اُفت نمود که فقط چند فریم بالاتر از GTX-1060 بود. از نظر ما بهترین سازگاری بین قیمت و کارآیی برای GTA V برروی Asus ROG Strix GTX-1070 به دست آمد. در حالی که قیمتی معادل 449.99 پوند دارد ثابت کرد که برای کنار آمدن با GTA V در بالاترین تنظیمات ممکن بیش از حد توانمند است، حتی وقتی در 4K اجرا می‌شود. GTX-1060 نیز خوب بود و شما از کارآیی آن در رزولوشن‌های بالاتر نا امید نمی‌شوید اما GTX-1070 در 60fps جادویی خیلی راحت عمل می‌کند و درنتیجه ثابت کرد که در این حالت خاص گزینه‌ی بهتری برای گِیمرها است.
  3. No Man’s Sky: این بازی از زمان انتشار خود مشکلاتی در کارآیی داشته است اما پس از یک یا دو وصله و ارتقای درایور هم از طرف AMD و هم Nvidia این بازی بدون هیچ‌گونه crash یا هر نوع مشکلی برروی تمام کارت‌هایی که تست کردیم جواب داد. کارمان را با GTX-1060 آغاز می‌کنیم که 72fps در 1920 x 1080 آغازی اساسا کافی بود و ثابت نمود که یک تجربه‌ی قابل بازی کردن است. هرچند با افزایش رزولوشن نرخ فریم به شکل قابل توجهی سقوط کرد. رزولوشن نهایی 3840 x 2160 برای GTX-1060 مشکل‌ساز شد و نرخ فریم به 24 اُفت نمود و این بازی را به تجربه‌ای نه چندان دلچسب تبدیل کرد. GTX-1070 بهتر بود و در 1920 x 1080 به 115fps دست پیدا نمود. اگرچه No Man’s Sky تاثیر خودش را برروی این کارت نیز گذاشت و در رزولوشن 3840 x 2160 به نرخ فریم قابل بازی کردن 41fps رسید. در حالی که از GTX-1060 انتظارات بیش‌تری داشتیم و تا حدودی انتظار داشتیم GTX-1070 خوب عمل کند نتایج شوکه‌کننده در این‌جا حاصل GTX-1080 بود. در حالی که کار خود را با نرخ فریم عالی 136fps در 1920 x 1080 شروع کرد و در سایر رزولوشن‌ها نیز ثابت باقی ماند اُفت ناگهانی به 45fps در 3840 x 2160 قابل انتظار نبود. 45fps هنوز هم قابل بازی کردن است اما فقط 4fps سریع‌تر از GTX-1070 است. درنتیجه، شما 190 پوند برای خرید کارتی پول پرداخت می‌کنید که در مقایسه با GTX-1070 فقط 4fps نرخ فریم بیش‌تری فراهم می‌نماید. AMD RX 460 با No Man’s Sky مشکل داشت. حتی در 1920 x 1080 فقط به 37fps رسید و در 3840 x 2160 به نرخ فریم غیرقابل باور تنها 2fps دست پیدا نمود. بازی در 4K برروی RX 460 اثبات کرد که این کار بسیار شبیه تماشای صحنه‌های The Hobbit برروی Spectrum است- غیر قابل بازی کردن برای این نوع بازی. RX 470 و RX 480 از منظر نرخ فریم در همه‌ی رزولوشن‌هایی که ما تست کردیم مشابه هم بودند. با شروع در نرخ‌های فریم به ترتیب 42fps و 43fps ، فقط 5، 9 و 8 فریم بین همه‌ی آن‌ها تا رسیدن به 4K بود. در 11fps برروی 3840 x 2160، کارت گرافیکی RX 470 ثابت کرد که نمی‌توان این بازی را برروی آن اجرا نمود. RX 480 در 19fps اندکی بهتر بود اما No Man’s Sky برروی تمام کارت‌های گرافیکی AMD جواب مناسبی نمی‌دهد. در این‌جا هم به نظر می‌رسد که بهترین گزینه از منظر کارآیی و هزینه GTX-1070 است. در حالی که GTX-1060 نیز نسبتا خوب عمل می‌کرد GTX-1070 ثابت کرد برای No Man’s Sky گزینه‌ی مناسبی است و فقط اندکی پُشت نرخ‌ فریم‌های 4K که GTX-1080 ارائه می‌کند قرار دارد.
  4. The Witcher 3: Wild Hunt.‎ بازی آخر در سنجه‌ی ما، The Witcher 3: Wild Hunt یک بازی سنگین گرافیکی به شمار می‌رود. همان‌گونه که از اسمش برمی‌آید، حتی یک کارت گرافیکی 600 پوندی هم به سختی می‌توانست با حرکت کردن Geralt برروی نمایش‌گر کنار بیاید. GTX-1060 کارش را با 56fps در 1920 x 1080 آغاز کرد که خوب بود و در بیش‌تر رزولشون‌های دیگر نیز نرخ 30fps را حفظ کرد. اگرچه در 3840 x 2160 به 20fps‌ اُفت نمود که برای این نوع عنوان که اَکشن‌های بسیار زیادی دارد زیاد قابل بازی کردن نیست. GTX-1070 به اعداد بسیار جالبی دست پیدا کرد. این کارت کارش را با 65fps در 1920 x 1080 شروع کرد و نهایتا در 3840 x 2160 به 29fps رسید. هرچند، با توجه به مقادیر GTX-1060 و GTX-1070، کسانی که در بین شما که چشمی مثل عقاب دارند متوجه خواهند شد که این دو مقدار برای 1920 x 1080 و 3840 x 2160 فقط با 9fps از هم جدا می‌شوند در حالی که دو مقدار میانی هر دو با 16fps از هم جدا می‌گردند. به عنوان قدرتمندترین کارت گرافیکی دسک‌تاپ در دسترس (ما در این‌جا حرفی از Titan X نمی‌زنیم) GTX-1080 باید اعداد خیره‌کننده‌ای ایجاد کرده باشد. نرخ فریم 78fps آغازین در 1920 x 1080 اساسا خوب اما کم‌تر از چیزی که فکر می کردیم بود. 36fps نهایی در 3840 x 2160 قابل بازی کردن بود ولی ما امیدوار بودیم حداقل به 20fps بیش‌تر از این دست پیدا کند. این ثابت می‌کند The Witcher 3 تا چه حد برروی کارت‌های گرافیکی فشار وارد می‌کند و چه غول عظیم و بی شاخ و دمی به شمار می‌رود. بدبختانه وقتی موضوع The Witcher به میان می‌آید AMD RX 460 خوب عمل نمی‌کند. 19fps در 1920 x 1080 بسیار ضعیف بود و در زمان بازی اصلا قابل تحمل نبود. این عدد به سرعت به 5fps در 3840 x 2160 اُفت کرد و کاملا غیر قابل بازی کردن ‌شد. همان‌گونه که انتظار می‌رفت RX 470 بهتر عمل کرد و اعداد آن با چیزی که GTX-1060 خلق می‌کرد تفاوت زیادی نداشت. 41fps در 1920 x 1080 برای شروع خوب بود اما در 3840 x 2160 به 19fps اُفت کرد و غیر قابل بازی کردن شد. درنهایت RX 480 با The Witcher خوب عمل می‌کرد و در حال بازی به اعداد غریبی رسید. 70fps در 1920 x 1080 عالی بود اما پُشت GTX-1080 قرار می‌گرفت. به شکلی عجیب، مقادیر دو رزولوشن میانی حتی بهتر بود و تا حد قابل قبولی بر کارت‌های دیگر رجحان و برتری داشت. در 3840 x 2160، کارت RX 480 با نرخ فریم قابل بازی کردن 29fps اجرا می‌شد که مشابه GTX-1070 بود. برای یک لحظه ما فکر کردیم به شکلی اتفاقی جزئیات گرافیکی RX 480 را کم کرده‌ایم زیرا براساس چیزی که قبلا دیده بودیم به نظر نمی‌‌رسید اعداد اضافه شده باشند. ولی ما این کار را نکرده بودیم و می‌توانیم نتیجه بگیریم که RX 480 با The Witcher 3 خوب کار می‌کند. از نظر ما، کارت گرافیکی RX 480 بهترین گزینه (از نظر هزینه) برای این بازی است اما Nvidia GTX-1070 و 1080 نیز هر دو خوب عمل کرده بودند.

نتیجه‌گیری

براساس چهار بازی که ما تست کردیم، سری جدید 10 از Nvidia ثابت کرد یک کارت گرافیکی موثر و کارآمد برای گِیمرها است. در حالی که آن‌ها گران‌تر از جایگزین‌های AMD هستند شما بالاترین رزولشون‌های ممکن را به دست خواهید آورد، خصوصا با GTX-1070 و GTX-1080. البته نباید AMD را هم دست‌کم بگیرید. RX 470 و RX 480 هر دو کارت‌های گرافیکی خوبی به شمار می‌روند و در حالی که به طور متوسط نرخ‌های فریم پائین‌تری از کارت‌های ارائه شده توسط Nvidia دارند از نظر هزینه و قیمت راه‌حل موثرتری به شمار می‌روند. دو RX 480 را می‌توان با قیمتی کم‌تر از قیمت یک GTX-1080 خریداری کرد و اگرچه این کار نمی‌تواند نرخ فریم را دو برابر نماید برای بازی‌هایی که ما تست کردیم بیش از حد کفایت است. AMD RX 460 هویتی عجیب دارد. این کارت در مقایسه با نسل قبلی کارت‌های AMD زیاد قدرتمند‌تر نیست. درواقع ما قصد داریم شرط ببندیم که نسل قبلی کارت‌های گرافیکی سطح متوسط AMD در هر مقایسه‌ی سر به سر می‌توانند بر RX 460 فائق آیند. با قیمت 109 پوند، Sapphire Radeon RX 460 OC Edition یک کارت بودجه‌ای جذاب و قابل توجه محسوب می‌شود اما شما می‌توانید یک GTX-960 را به قیمت حدود 140 پوند یا حتی یک GTX-970 را به قیمت 190 پوند خریداری کنید و این دو کارت نسل قبلی Nvidia قادر هستند بر RX 460 پیروز شوند. بدیهی است که همه چیز به بودجه و کاری که می‌خواهید انجام دهید (در این‌جا بازی‌ها) بستگی دارد. اگرچه از نظر ما، زمانی که موضوع بازی در رزولوشن‌های بالاتر به میان می‌آید Nvidia هنوز هم بر AMD برتری دارد.

 

افزودن دیدگاه جدید